Notícias
22.09.2026
TJRS mantém exclusão de sócia e fixa data-base para apuração de haveres
O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) manteve a exclusão judicial de sócia que realizou saque unilateral de valores do caixa da sociedade e fixou a data de seu afastamento judicial como marco para a apuração de haveres.
No caso concreto, a sócia havia retirado R$ 30.000,00 (trinta mil reais) do caixa da sociedade, alegando que o valor correspondia a pró-labore e que a medida também decorreu de sua preocupação de que o outro sócio estivesse se apropriando dos recursos da empresa. O TJRS, contudo, entendeu que a conduta configurou falta grave, por violação dos deveres de lealdade, boa-fé e cooperação, nos termos do art. 1.030 do Código Civil, além de reconhecer a quebra da affectio societatis.
Também foi afastada a alegação de cerceamento de defesa pela ausência de perícia contábil na primeira fase da ação. Segundo o colegiado, a apuração patrimonial deve ocorrer na segunda fase do procedimento, destinada à liquidação dos haveres, nos termos dos artigos 604 e seguintes do Código de Processo Civil.
Quanto à apuração dos haveres, foi mantido o critério do balanço de determinação, considerado compatível com a cláusula contratual que previa a elaboração de balanço especialmente levantado com base na situação patrimonial da sociedade.
O principal ponto da discussão, contudo, foi a definição da data-base para a apuração dos haveres. Embora a sentença tivesse considerado o trânsito em julgado como marco, o TJRS a reformou nesse ponto e fixou como data-base a data da decisão liminar que determinou o afastamento da sócia da administração e das atividades da sociedade, momento a partir do qual ela deixou de exercer atividades de gestão e influência sobre a empresa.
Posteriormente, o recurso especial interposto pela sócia não foi admitido. Na decisão de admissibilidade, foi destacado que o entendimento adotado está em consonância com a jurisprudência do STJ, que admite a exclusão de sócio por falta grave decorrente da retirada indevida de valores da sociedade.
TJRS, Apelação Cível nº 5152749-15.2024.8.21.0001.
Equipe Empresarial
Recentes
Patrimônio digital e sucessão: um desafio cada vez mais presente
22.09.2026
STJ Reafirma que a Cláusula de “Principal Pagador” Não Autoriza o Fiador a Revisar o Contrato Principal
22.09.2026
IA na medicina: clínicas e hospitais têm prazo para se adequar às novas regras do CFM
22.09.2026
Solidariedade nos contratos empresariais: atenção à definição de responsabilidades
22.09.2026