Notícias
04.05.2026
STJ retoma julgamento do Tema Repetitivo 1339 em 07/05/2026
O Tema Repetitivo 1339 foi incluído em pauta para julgamento pela Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) no dia 07/05/2026, às 14h.
O referido tema discute o direito de comerciantes varejistas, sujeitos ao regime monofásico de tributação da Contribuição para o PIS/PASEP e da COFINS, à obtenção e/ou manutenção de créditos vinculados à aquisição de combustíveis, especialmente após as alterações promovidas pelas Leis Complementares nº 192/2022 e 194/2022 e pela Medida Provisória nº 1.118/2022.
O julgamento da controvérsia foi iniciado em 12/11/2025, ocasião em que o Ministro Relator Gurgel de Faria proferiu voto no sentido de conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, propondo a seguinte tese jurídica:
“O comerciante varejista, porque sujeito ao regime monofásico de tributação da Contribuição para o PIS/PASEP e da COFINS, não tem direito à obtenção, tampouco à manutenção de créditos vinculados à aquisição de combustíveis, mesmo após a edição das Leis Complementares n. 192/2022 e 194/2022 e da Medida Provisória n. 1.118/2022, não havendo que se falar, assim, quanto a referido contribuinte, em posterior majoração indireta de tributos a ensejar ofensa ao princípio da anterioridade nonagesimal.”
Na ocasião, houve pedido de vista antecipado pelo Ministro Teodoro Silva Santos, o que suspendeu o julgamento.
A fixação da tese pacificará a controvérsia quanto ao direito de crédito de PIS e COFINS no regime monofásico, afetando estratégias fiscais adotadas por varejistas, especialmente no segmento de combustíveis.
A equipe tributária da ZNA está à disposição para esclarecimentos adicionais.
Caroline Medeiros Schwalm Wölfle
Advogada ZNA
Recentes
STJ: sucessão empresarial dispensa o incidente de desconsideração da personalidade jurídica
04.05.2026
STJ aplica prazo de 10 anos à responsabilidade contratual, mesmo em disputas sobre direitos autorais
04.05.2026
STJ mantém anulação de sentença arbitral por omissão de vínculos do árbitro com advogados de uma das partes
04.05.2026
STJ define: agente de cargas não responde por avarias em transporte internacional
04.05.2026