Notícias
27.04.2022
STJ reconhece que a penhorabilidade do bem de família dado em fiança no contrato de locação comercial não se aplica quando o bem é dado em caução
No mês de março deste ano o STF pacificou entendimento sobre a possibilidade de penhora de bem de família de fiador em contrato de locação comercial, conforme publicação disponível no site da ZNA.
Naquele julgamento, restou confirmada a tese de que é penhorável bem de família do fiador de contrato de locação comercial. Contudo, no dia 12 de abril (última terça-feira), o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial nº 1789505 – SP, reconheceu que o bem de família dado em caução em uma locação comercial é impenhorável. Isto é, trouxe uma complementação ao entendimento proferido pelo Supremo Tribunal Federal.
O ministro Relator Marco Bozzi afirmou que a penhorabilidade atribuída ao bem de família dado como fiança não deve ser aplicada nos casos de caução, “isso porque a fiança e a caução são institutos explicitamente diferenciados pelo legislador enquanto modalidades de garantia do contrato de locação, nos termos do art. 37 da Lei 8.245/1991”.Além disso, o ministro ainda afirmou que estender a penhorabilidade ao bem de família dado em caução no contrato de locação comercial, assim como é feito no caso de fiança violaria a isonomia e a própria previsibilidade das relações jurídicas, pois, muito embora possuam a mesma natureza de garantia real, são institutos diferentes, que possuem consequências diversas.
Por fim, na decisão ainda restou destacado que, “em regra, o oferecimento do bem em garantia não implica renúncia à proteção legal (bem de família), não sendo circunstância suficiente para afastar o direito fundamental à moradia, corolário do princípio da dignidade da pessoa humana e, portanto, indisponível”.
A decisão proferida abre precedente para situações em que se discute sobre a penhorabilidade ou não do bem de família quando dado em caução nos contratos de locação comercial, o que já estava pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, quando se tratava de fiança.
A equipe ZNA está à disposição para esclarecimentos adicionais.
Carolina Cabral Padilha
Advogada ZNA
Recentes
STJ julgará se a Fazenda Pública pode recusar a fiança bancária ou o seguro oferecido em garantia de execução do crédito tributário através do Tema 1385 do STJ
27.04.2022
STJ suspende julgamento do Tema 1371 sobre arbitramento do ITCMD
27.04.2022
STJ esclarece aplicação do ISS fixo para profissionais liberais em sociedade limitada
27.04.2022
STF suspende análise de imunidade de ITBI em integralização de capital social
27.04.2022