Notícias
15.09.2025
STJ define que o prazo decadencial do Mandado de Segurança não se aplica as obrigações tributárias sucessivas
A Lei do Mandado de Segurança – Lei n.º 12.016/2009, estipula que decai em 120 dias, contados da ciência pelo interessado, do ato impugnado, o direito de impetrar Mandado de Segurança.
Assim sendo, baseado no normativo em questão, o Estado de Minas Gerais buscava um provimento judicial no Superior Tribunal de Justiça que reconhecesse a aplicação desse prazo decadencial aos Mandados de Segurança que questionam obrigações tributárias que se renovam periodicamente, ou seja, aqueles tributos que são cobrados mensalmente, trimestralmente, anualmente, etc.
Dessa forma, o Superior Tribunal de Justiça decidiu afetar os Recursos Especiais n.º 2103305/MG e 2109221/MG ao rito dos recursos repetitivos, a fim de firmar um precedente vinculante, e, portanto, de observância obrigatória pelas demais esferas do Poder Judiciário.
Na prática, caso o STJ reconhecesse a aplicação do referido prazo decadencial, seria inviabilizada a utilização do Mandado de Segurança para questionar a exigibilidade de tributos, uma vez que só poderia se utilizar desse instrumento dentro do prazo de 120 dias da publicação do normativo que majorou e/ou instituiu o tributo.
Felizmente, em julgamento datado de 10 de setembro de 2025, o Superior Tribunal de Justiça negou provimento aos Recursos Especiais interpostos pelo Estado de Minas Gerais, e fixou entendimento de que o prazo decadencial do Mandado de Segurança não se aplica as obrigações tributárias sucessivas – aquelas que se renovam periodicamente.
Na ocasião, a tese fixada para o Tema 1.273 do STJ foi a seguinte: “O prazo decadencial do artigo 23 da Lei nº 12.016/2009 não se aplica ao mandado de segurança cuja causa de pedir seja impugnação de lei ou ato normativo que interfira em obrigações tributárias sucessivas, dado o caráter preventivo da impetração decorrente da ameaça atual objetiva e permanente da aplicação da norma impugnada”.
A equipe tributária da Zulmar Neves Advocacia está à disposição para esclarecimentos adicionais.
Gustavo Cousseau Cavion
Advogado ZNA
Recentes
STF retoma julgamento sobre imunidade do ITBI na integralização de imóveis em empresas imobiliárias
15.09.2025
Primeira Seção do STJ julgará temas tributários de alto impacto em março
15.09.2025
Despesas com pessoal – fixadas em convenção coletiva – geram direito à tomada de crédito de PIS e de COFINS
15.09.2025
STJ afeta ao rito dos repetitivos a controvérsia sobre inclusão de descontos e bonificações na base de cálculo do PIS/COFINS
15.09.2025